这个数字代表这片土地上的活森林增加了

[account_disabled]

这还不包括因环境立法而得到保护的面积[1]。 该研究还评估了 2009 年至 2014 年间向该计划提出的 44,614 项请求，结果显示，在减少森林砍伐方面，联邦土地所有权的影响对于特定群体来说甚至更大。他们是： 占用土地超过 10 年且拥有小于 100 公顷土地的申请人，即小型财产（在亚马逊法律的范围内，其中模块通常较大）， 那些不拥有土地的申请人主要活动是畜牧业，女性也是如此。这些特点符合该计划的目标受众，即 95% 的持有者、家庭农民。 通过这种方式，这些官方数据强化了我们最初的立场，即正规化是健康的，这主要是由于所施加的解决条件的刚性，包括环境保护。对我们来说，《农村土地整理法》所规定的解决性条件是值得关注的，如果理解正确的话，我们可以从中得出结论，政府是认真对待这个问题的，并不是要丑化森林，而是要保护森林。在那里，同时采取措施使其规范化，而不鼓励掠夺土地或砍伐森林[2]。 随之而来的一个问题是：随着第 13,465/2017 号法律带来的变化，极大地改变了 11,952/2009 号法律，亚马逊合法化计划是否仍然具有其最。



初的吉祥范围，或者它是否是一个特洛伊礼物，带来最终的危险正如环保主义者所担心的那样，森林？ 首先，我们需要了解新文凭及其监管法令（9,309/2018）引入的主要变化是什么，即： 1. 占领期限 按照原来的措辞，受益人必须证明自己或其前任在2008年12月1日之前进行了直接、温和、和平的占领和剥削，而这一期限现在已变为7月22日， 2008年。 延长最后期限似乎是合理的，因为它符合根据《森林法》的规定，未经环境机构授权而允许砍伐森林的最终期限。 那么，如果国家默许砍伐森林直到这一时期，为什么不规范社会职能的履行并施加条件呢？ 2. 财产转让期限不超过 10 年 该法第 15 条规定的解 WhatsApp 号码 决条件是保证正规化严肃性的最高点，所有权和其他义务中必须包含以下条款：十年期间，在决议条件下，除了财产的不可剥夺性之外。 事实证明，新文凭允许延长这一期限，如果付款期限超过十年，其中与付款有关的决议条款的有效性将延长至完全结算。 但这里也存在强烈的批评，因为它允许在受益人选择全额支付财产价格的情况下终止解决条件，尊重三年的宽限期。 需要指出的是，这样的规则是在第 6,992/2009 号法令中规定。







的，并被第 9,309/2018 号法令废除，并且与所吹嘘的相反，它并不是新的，因为它只是被纳入法律文本中。 3. 面积不超过2500公顷 关于该法律最有说服力的抱怨是关于扩大可规范化面积的范围。在改变之前，最多 15 个财政模块和不超过 1500 公顷的占用面积将被规范化，并遵守最低分期付款比例。现在，对不超过2500公顷的占地进行规范化。 扩张受到批评，因为这将使大土地所有者受益。但需要强调的是，正规化是事实情况的“合法化”。无论是否有产权，大型庄园都将继续存在。15 个模块的限制并不能解决这个问题。或许，最好将规模调整到宪法上限，并施加严格的条件，例如环境保护和履行社会功能，而不是假装神奇地进行土地调整。